Continúe leyendo mientras desglosamos los pros y los contras de Traveler’s Choice Cambridge 20. Sin embargo, esta pieza no estuvo a la altura de nuestras expectativas y no tuvo un buen desempeño en la mayoría de las pruebas que le hicimos.
Comparación de rendimiento
Michael espera a que continúe el siguiente tramo del viaje. Las bolsas de cuatro ruedas no ruedan tan bien sobre superficies más rugosas como el hormigón (en comparación con los suelos pulidos de los aeropuertos). El Cambridge fue especialmente difícil de rodar.
Crédito: Meg Benedik
Facilidad de transporte
Nos encanta la facilidad de la bolsa de cuatro ruedas: puedes empujarla frente a ti mientras deambulas por el aeropuerto o levantarla sobre sus ruedas delanteras para llevarla detrás de ti cuando llegues a la acera. Pero en el caso de Traveler’s Choice Cambridge, estos beneficios se convierten en más molestias. Las ruedas a menudo se atascan en su lugar, lo que hace que la bolsa se desvíe de su rumbo o se vuelque. Aunque es más fácil llevar este bolso sobre dos ruedas, incluso este modo de transporte palidece en comparación con bolsos de mayor calidad como el Delsey Shadow 3.0 21. Por otro lado, el Cambridge tiene un asa de transporte lateral, a diferencia de otros bolsos rígidos. en esta revisión faltan.
L: Traveler’s Choice Cambridge viene con un candado de baja calidad y cremalleras compatibles. También tiene mini patas para reducir los rayones. R: Apreciamos el asa de transporte lateral de este bolso.
Crédito: Amanda Fenn
Capacidad interna
Cuando empacamos el Cambridge durante nuestra prueba de empaque, esta bolsa estaba llena y no podíamos colocar nuestra bolsa colgante triple en ella. No sólo la bolsa estaba demasiado llena para este artículo final, sino que las dimensiones de la bolsa no permitían que la pieza encajara. Muchos de nuestros evaluadores usaron este equipaje de mano para bodas y viajes de negocios, por lo que para nosotros era importante ver si uno de estos accesorios de viaje críticos encajaba o no.
L: La bolsa colgante triple no cabría en esta bolsa (restricciones de espacio y dimensiones). R: Conseguimos que esta bolsa se cerrara, pero literalmente tuvimos que sentarnos sobre ella para cerrarla.
Crédito: Amanda Fenn
Características
El Traveller’s Choice Cambridge tiene cremalleras compatibles con cerraduras y viene con una cerradura de combinación endeble aprobada por la TSA. Esta pieza también está equipada con un anillo de metal y una correa que le permiten llevar otro bolso en la parte trasera. Otra característica que apreciamos fueron las pequeñas patas de plástico en el «lomo» del equipaje de mano que permiten colocarlo de lado sin rayar el armazón. El interior tiene un divisor equipado con una bolsa organizadora de malla. La ropa en la parte inferior se mantiene en su lugar con correas elásticas en forma de X que se unen con una hebilla deslizante de plástico endeble. El bolso tiene un bolsillo interior adicional.
El divisor interno del Cambridge incluye un bolsillo de malla. Este divisor se abrocha firmemente en su lugar. Si viajas con menos prendas, este espacio puede ser perfecto para dejar la ropa sucia al final de tu viaje.
Crédito: Meg Benedik
Durabilidad y construcción
El Traveler’s Choice Cambridge 20 está hecho de ABS (acrilonitrilo butadieno estireno), una forma de plástico que no es tan duradera como el policarbonato. Como mencionamos anteriormente, el asa está desvencijada y mal construida y la cremallera también parece ser de calidad cuestionable. En general, no quedamos impresionados con la construcción de esta pieza; sin embargo, tenía mejor construcción que el Rockland Melbourne 20, que es incluso menos costoso.
Peso
Aunque el ABS suele ser más liviano que el policarbonato, el Cambridge pesaba un poco más que el Samsonite Winfield 2, que está compuesto de policarbonato. El Cambridge era más liviano que el Delsey Helium Shadow, así como varios otros bolsos que revisamos.
Estilo
El Cambridge ciertamente tiene el aspecto sofisticado de un bolso rígido, pero no es tan atractivo como sus competidores Delsey o Samsonite. Es sólo un poco más cuadrado. Dicho esto, nos gusta cómo el exterior texturizado ayuda a disimular los rayones.
Las correas elásticas mantienen los artículos en su lugar. Este bolso no fue el más duradero en nuestra revisión, pero como la mayoría de los bolsos rígidos, tiene un aspecto bastante sofisticado.
Crédito: Meg Benedik
Mejores aplicaciones
Viajes en avión en general, específicamente viajes más cortos donde la durabilidad no es clave y se requiere menos ropa.
Valor
Aunque este es uno de los bolsos de mano menos costosos de esta revisión, no creemos que tenga una buena relación calidad-precio. No prevemos que este bolso dure a largo plazo y creemos que si invierte un poco más podrá apreciar plenamente los beneficios de su bolso de mano en lugar de temer usarlo del mismo modo que teme recibir el carrito de compras defectuoso en la tienda de abarrotes. Esta bolsa tiene una garantía limitada de seis años. Si está decidido a gastar menos de $ 200 en una bolsa rígida, le recomendamos que lea sobre Rockland Melbourne: esta bolsa tiene capacidad para más, tiene un divisor con cremallera completa y se expande para contener artículos adicionales. Es un poco menos duradero, pero tiene mejor acción de rodadura que el Cambridge.
Conclusión
El Traveler’s Choice Cambridge tiene el potencial de ser una buena pieza y tiene varios detalles útiles, pero en general encontramos que la ejecución y construcción de este bolso es de bastante mala calidad.
